En el marco del Congreso Internacional SPROCH: Nuevas Tecnologías en Rehabilitación Oral “Optimizando estrategias”, realizado en nuestro país durante los días 24 y 25 de agosto, conversamos con el reconocido especialista suizo Dr. Pascal Magne.

Dr. Pascal Magne, es director de la cátedra de Odontología Estética de The Don and Sybil Harrington Foundation Chair in Esthetic Dentistry, y fue uno de los grandes protagonistas del último Congreso realizado por SPROCH.

Magne, confiesa sentirse “bastante familiarizado con la Sociedad de Prótesis de Chile desde mi primera vista hace 7 años. Conozco al grupo, son muy apasionados. Estoy feliz de participar en este congreso, pues sé de todos los esfuerzos que realizan en Chile por aplicar los principios biomiméticos. Para mí es muy grato realizar mi lectura frente a especialistas en prostodoncia que están muy informados”.

Así mismo, el ganador del Young Investigator Award from the International Association for Dental Research (2002), comenta que “me sorprende y al mismo tiempo, me parece fantástico que como especialistas en prótesis, los dentistas chilenos estén tan familiarizados con los principios biomiméticos. Recordemos que en muchos lugares de los Estados Unidos los protesistas resisten bastante a esta filosofía”.

Con respecto al nivel de la odontología en Chile, Magne (miembro fundador de la Academy of Biomimetic Dentistry), apunta que “siento una energía positiva en este país. He visto que en las presentaciones de otros relatores e incluso en los trabajos de temas libres se hace referencia a la Odontología Biomimética. Entonces me gusta mucho saber que Chile va por el buen camino”.

¿Cómo ha sido la evolución de este concepto de Odontología Biomimética?

Antes de responder a tu pregunta, quisiera expresar que tenemos que ser cuidadosos con el concepto de “odontología estética”, pues se presta para confusión. La “estética” significa belleza y es un concepto muy superficial. La odontología estética es sólo una parte del proceso restaurativo completo, que denominamos Biomimética. La estética en odontología es sólo la consecuencia de la biología, la mecánica y la función.

La evolución de la biomimética tiene que ver principalmente con eso. Hemos entendido que la estética no es el principio mayor, sino que es el resultado. Hemos comprendido el valor de los fundamentos mecánicos y de función, permitiéndonos conocer de mejor forma los principios de la adhesión. Seguramente la tecnología CADCAM va a ayudar, pero debemos ser cuidadosos ya que son sólo instrumentos.

Los principios no han cambiado, ni van a cambiar. Tenemos dentina y esmalte. Existe una relación histoanatómica que debe ser respetada. Entonces, creo que los sistemas CADCAM deben aprender de la naturaleza. En el corto plazo, tendremos sistemas CADCAM alimentado por el conocimiento de la naturaleza. En efecto me parece que el sistema Cerec, está utilizando la información de la anatomía natural para diseñar la restauración, con lo que ya podríamos hablar de “inteligencia artificial”. Por último, pienso que posiblemente el futuro de la odontología -al igual que en algunas especialidades de la medicina- es la robotización.

Con respecto a la evidencia científica, Dr. Magne explica que “es importante entender que la ciencia no es todo, sino que sólo una etapa. Antes de todo existe el sentido común. Dios nos ha dado un cerebro con sentido común. No se puede desconocer que algunas veces la ciencia presenta errores, es común encontrar errores en algunos datos publicados y he visto con mis propios ojos errores publicados en revistas científicas de alto nivel. Entonces, cuando vemos un error, se hace casi obligatorio utilizar el sentido común. Si alguien ve que en un abstract se postula algo, pero los resultados dicen algo totalmente distinto, debe utilizar su sentido común para determinar cuál dice la verdad (el abstract o el artículo) (…) Es importante considerar otra etapa que denominamos “la experiencia”. Algunos investigadores sostienen que la experiencia es parte de la evidencia científica, pero si publicas un artículo sobre tu experiencia los mismos te dirán que “el valor científico es nulo”, pero me parece que es todo lo contrario, pues la experiencia tiene muchísimo valor. Siempre digo que la evidencia necesariamente es “ciencia, sentido común y experiencia”, pues se deben hacer en conjunto. La investigación clínica es muy importante, pero tiene limitantes que son la infinidad de variables propias de cada caso de estudio.

¿Qué consejo le darías a las generaciones más jóvenes?

Si pudiera dar un consejo, es nunca olvidar a nuestros maestros. Es importante tener, respetar y valorar a ese padre o madre profesional. El concepto de “el mentor” es demasiado importante pues si estoy donde estoy hoy día es gracias a mis mentores que son el profesor Dr. Belser, el profesor Dr. Douglas y mi hermano, quienes me han permitido desarrollar mi propia personalidad, mis métodos de investigación y mucho más.

Por otro lado, le pediría a las generaciones más jóvenes ser cuidadosos con la tecnología, pues presenta al mismo tiempo una ventaja y un problema. La tecnología es sólo un instrumento, no es una filosofía, no es una religión, es sólo un instrumento que tiene que entender los principios de base. En nuestro campo debemos recordar siempre “cómo es hecho el diente natural”. La tecnología es un instrumento que sirve para copiar el ejemplo hecho por Dios.